接近投票日前夕,除了兩陣營的激烈交博;也有許多人開始表達自己的立場。有觀點並不是壞事,但在某些人激烈的表達時;總讓人擔心其背後的動機與權力結構,他們代表的是誰的利益?全知全能的名嘴們就不用說了,商人與藝人們有太多的資本流動要考慮!口水蔓延,噴來噴去;這對我們到底有甚麼幫助?
李遠哲先生的專訪,有很多值得參考的地方:
其一是他把主軸拉回候選人本身,提出他所認為選擇領導人的幾個重要條件;再加以品評,做出選擇。我們總不能依一些傻蛋或寵蛋之類的綜藝秀來做決定。
其二是他對所支持候選人的政見並非照單全收,也提出自己的觀點與做法;不像有些人僅僅隨著支持的陣營起舞,說著重複的語言。
第三是在論述的過程中,李先生不搵不火,沒有激烈的言詞。無論你同不同意他的觀點,這樣的論政過程;比起越來越情緒化與單一化的政論節目,對中間選民而言;更有參考價值。
以台灣惡質的選風,李先生的言論一出;想必又會引來某些惡毒的批評與羞辱。但李先生談話的力量,來自「無欲則剛」:他不用求名、不用求利、更不用求官,對他的詆毀只是更凸顯出他所站高度的不同。期待有更多的公共知識分子站出來,以類似之方式發表多元的不同觀點;進一步深化台灣的民主品質。
0 意見:
張貼留言
歡迎大家留言^_^