從落跑負面文宣談起！(舊文章)

最近宋陣營推出一個廣告，內容主要是批判：天災人禍時，阿扁與連戰都落跑；只有老宋真正關心災民。這個負面文宣讓凱凱心裡有許多感觸。

還記得以前凱凱參加辯論比賽時，討論「安樂死」這個題目。每此聽到有人以「開放安樂死，會讓晚輩有謀財害命的機會」做為反對理由時，都覺得蠻好笑的。因為安樂死的施行有重重的關卡，凱凱不能完全否定有謀財害命的可能；但是發生的機率是相當相當低的。難道要因為這極為微小的風險，就完全忽視安樂死所能帶來的利益？

當然重點不是在講安樂死的好壞，而是在講思考問題的方式。我們在思考一件事的時候，很少有一件事是完美的(更精準的說是完全符合自己的心意)；總是各有利弊，所以我們不能用「全有全無」律來思考；而是要看「損益比」。以三位主要總統候選人來說，阿扁與老宋在過去的市長與省長任內；姑且不論他們做的是什麼事？施政的品質如何？但兩人的「認真」是有目共睹，也深受大家肯定的。難道因為一次在淹水時沒立刻趕回國，就全盤否定過去所有的認真打拼？

更有趣的是，宋先生也有過「落跑」的例子。根據1997/09/01中央社的報導：賴英照說，宋楚瑜雖到美國休假，仍心繫省政、關懷台灣省民的福祉。宋楚瑜到美國休假期間，中度颱風安珀、輕度颱風卡絲先後過境台灣及澎湖、金門、馬祖地區，尤其是安珀颱風在台灣地區造成嚴重災情。

雖然這是一篇十分正面的報導，強調雖然宋先生在美國度假(由08/23到09/03)；但仍關心省政。可是其所呈現出的基本事實，以宋陣營的文宣訴求來說；就是「落跑」！當然這件事是不會在宋陣營的負面廣告中出現。

由這件事我們也可以看出，類似的事情；發生在阿扁與老宋身上，竟然會有這麼大的差異。一個成為對手陣營強攻的箭靶，另一個變成宣傳愛民的媒介。但凱凱覺得這對阿扁未嘗不是一件好事，就如同凱凱在支持阿扁的理由中所提過的：他是接受最嚴格檢驗的總統候選人。如果阿扁執政，許多媒體與政治人物都會很「用力」的監督；連像澳門事件這樣的指控都能登上檯面，我們真的可以很放心：阿扁一點亂搞的機會也沒有！