重塑台灣新願景，尋回感動人民的力量

其實這次的選舉和過去的相比，有一些不同是值得我們注意與觀察的。如果以意識形態來說，這是最接近的一次。無論你相不相信，這次藍軍也強調了許多關於「台灣主體性」的概念。台灣的前途要由兩千三百萬人民共同決定的說法，在以前的藍營是無法想像的。綠營這次在南部的挫敗，相當程度也反應出選民對於藍營此項轉變的接受度。當然你也可以質疑，藍軍是為了選票；不是真心如此，但這樣的趨勢已經確立，還會有許多拉扯，卻不太可能再往另一個方向大幅傾斜。

從這個角度來看，綠營諸多前輩之前的努力是成功的；但在民主化與台灣主體性確定之後（雖然不是百分之百，但至少有個六十分），光談這個、或是談過去的貢獻；恐怕不足以爭取選民的支持！就像邱吉爾帶領英國打贏了第二次世界大戰，卻輸了戰後的選舉；代表在不同的階段，選民有不同的需求與考量。另一方面來說，像以前藍營恐嚇台灣人民：綠營當選中共就會動武等的論調，也會越來越沒有市場。

這次總統大選的挫敗，相當程度是延續立委選舉失敗的氛圍；在於執政的績效不佳，以及全球經濟不景氣之下台灣經濟的停滯。雖然不見得像藍營或媒體唱衰的那麼嚴重，但人民也相當程度有類似的感受。（假設，大部分人民感受到的是另一種情形；那麼媒體一面倒的批評相信只是會帶來反效果）雖然藍營在立院的杯葛讓人十分不滿，但在朝野僵持中；執政者原本就會被認為要付比較多的責任。凱凱認為，長昌此次的選舉打的已經非常成功；雖然結果不盡理想，但責任並不是在競選團隊上，而是大環境有所變化。其實藍營並沒有提出甚麼特別的願景，它只是主打經濟牌以及吸納台灣主體性的主張；藍營的大勝，處罰目前執政的民進黨之成份恐怕是大於對國民黨的支持。

在領教過八年兩黨僵持的辛苦後，於藍營掌握國會大多數時，選擇另外一種方式：讓藍營完全執政試試看，也不能說是不理性的選擇。所以凱凱懇求各位綠營的支持者，不用再去批評那些投票給藍營的人了；一方面是對台灣並沒有幫助，另一方面可能會讓他們與綠營漸行漸遠。我認此次支持藍營的票，並不是鐵板一塊；如果四年後藍營的支票沒有兌現、沒讓人民有經濟明顯進步的感受，很多票還是會鬆動的；只是綠營準備好來爭取這些票了嗎？

「綠色執政，品質保證」曾是多麼讓人動容的一句話，現在這個招牌變得不是那麼閃亮。許信良擔任民進黨主席時的名言：「民進黨與國民黨的差別，只有品質問題，沒有本質問題」。這當中的本質，如果是指統獨議題；那我想目前的確是差異不大（再次強調：很多人可能只求六十分即可）；那所謂的品質，就是執政能力！民進黨還有多席縣市長，他們的執政績效；會是綠營能否再起的重要基礎。

以目前全球的經濟情勢來看，馬蕭能夠達成其經濟改善政見的機率並不高；綠營應當有所準備，提出可以說服人民的經濟改善方案。更進一步來說，要能重塑台灣新願景（如幸福經濟是很不錯的概念）；區隔出與藍營「本質」上的不同。人民其實還是有給綠營機會，基本盤還是在；我們沒必要過於悲觀，而是要持續努力，重新尋回感動人民的力量！