從市長到總統選舉的監察院大戰 (舊文章)

在監察院通過糾舉台銀總經理何國華的機要祕書林少斌後，宋陣營批評監院是在玩法弄權，羅織入罪。本屆台北市長選舉時，監察院也曾因為台北市文化基金會案而糾正阿扁時代的台北市政府。面對這些事件，我們所應抱持的原則是：不可以泛政治化的眼光來看待。

我們常會將監察院視為一個整體，但監察委員的組成是十分多樣化的；裡面有些是酬庸性的政治安排，有些則是真正具有名望的社會人士，無法一概而論。所以我們應當注重每個事件的調查委員素質與調查報告內容為何；來評估監察院處置的合理性與否，而不是憑印象與成見來打分數。

要控訴監察院不公，就必須舉出不當之處在哪裡。以阿扁的案子為例，它遭人詬病之處為：一是以「增列議程」方式通過原本在選前不會處理的案子。二是並未提出任何相關的證據，而是以問句方式落實台北市政府的罪狀。這些情況在本次宋楚瑜先生的案子中並未出現，反而是很具體的呈現出不法或不當的事證。另外，從事環保運動多年、寫過「老虎吃蝴蝶」一書的外省籍馬以工委員；讓人很難相信她是國民黨的打手。