「聯合報」與「自由時報」是目前台灣主流媒體的三大報之二,它們的立場雖然南轅北轍;但是在新聞方面的表現卻是一樣糟糕。凱凱認為在評論方面,當然可以有報社自己的立場;但是在新聞報導方面,一些基本而重要的原則仍是必須遵守。
從落跑負面文宣談起!(舊文章)
on 2009年11月1日 星期日
標籤:
2000台灣總統大選,
政經評論
/
Comments: (0)
最近宋陣營推出一個廣告,內容主要是批判:天災人禍時,阿扁與連戰都落跑;只有老宋真正關心災民。這個負面文宣讓凱凱心裡有許多感觸。
對於監察院興票案調查報告的迷思 (舊文章)
on 2009年10月31日 星期六
標籤:
2000台灣總統大選,
政經評論
/
Comments: (0)
在監察院公佈對興票案的調查報告後,頓時成為連宋陣營之間叫陣的焦點。以宋陣營來說,宋楚瑜先生一方面認為「感謝監察院還他清白」;另一方面是痛批監察院成為打手。前監委翟宗泉認為這是「國民黨的家務事」,監院是撈過界且違憲。謝啟大委員則認為監院是把不相關的錢扯進興票案當中。
總統大選辯論怎麼辯?(舊文章)
on 2009年10月29日 星期四
標籤:
2000台灣總統大選,
政經評論
/
Comments: (0)
候選人辯論是相當重要的選舉活動,也很容易參雜各陣營的策略考量。如本次總統大選電視辯論,可能因各陣營談不攏而破局。看各陣營的說法,筆者最疑惑的是:難道辯論只能辦一場嗎?
從市長到總統選舉的監察院大戰 (舊文章)
on 2009年10月26日 星期一
標籤:
2000台灣總統大選,
政經評論
/
Comments: (0)
在監察院通過糾舉台銀總經理何國華的機要祕書林少斌後,宋陣營批評監院是在玩法弄權,羅織入罪。本屆台北市長選舉時,監察院也曾因為台北市文化基金會案而糾正阿扁時代的台北市政府。面對這些事件,我們所應抱持的原則是:不可以泛政治化的眼光來看待。
看宋楚瑜先生對「陳七項」之批判 (舊文章)
on 2009年10月23日 星期五
標籤:
2000台灣總統大選,
政經評論
/
Comments: (0)
當阿扁發表「陳七項」,希望兩岸「歡喜看未來」之際;宋楚瑜先生做了一個很強力的批判,說阿扁少了一點中華民國,但如果少了中華民國,兩岸還有什麼可談的,難道「一個中國」就是中華人民共和國?這包含兩個議題:一是台灣與中華民國,二是一個中國的問題。
「中華民國」式的台獨(舊文章)
on 2009年10月20日 星期二
標籤:
2000台灣總統大選,
政經評論
/
Comments: (0)
統獨議題一直是國內大型選舉的重要議題,也是最充滿迷思的。舉例來說,到底什麼叫做台獨?一直沒有很明確的定義。以目前已經公佈兩岸政策白皮書的阿扁與老宋陣營來看,雙方是大同小異;都是「中華民國」式的台獨。
連宋相爭,樁腳得利(舊文章)
on 2009年10月17日 星期六
標籤:
2000台灣總統大選,
政經評論
/
Comments: (0)
由於宋楚瑜先生擔任過黨機器操盤手的秘書長,以及直接與地方政治互動的台灣省長;所以自從其參選以來,媒體經常報導其與連戰的樁腳爭奪戰。兩陣營在檯面上或檯面下的人情攻勢、利益交換,搶的不亦樂乎!
宋楚瑜興票案研究(舊文章)
on 2009年10月14日 星期三
標籤:
2000台灣總統大選,
政經評論
/
Comments: (0)
基本上,第二次的記者會是延續第一次「蔣家照顧說」的基調。但是主角不是上次宋鎮遠帳戶的一億四千萬(唉,有人又說謊了!),而是一筆由徐立德提起的一億元。值得讚許的是,宋先生補充了較多的數字;交代了一些來源與支出。但目前凱凱也無法確定這些數據是對是錯,因為國民黨對此也提出一些質疑(如:關防的真偽、專戶等);蔣家遺族的新反應也還不知。這一切還要看下星期的發展(真好,大家可以過一個比較清閒的週末)。
我的自介(profile)
on 2009年10月11日 星期日
/
Comments: (0)
凱凱
六年級後段班,腦科學研究者,在腦科學與社會政治經濟學悠遊。
希望能對公共議題提供:
清晰-很輕鬆就能看的懂
獨特-發現別人沒注意的
世代-和各類掌權者不同
之個人評論。
六年級後段班,腦科學研究者,在腦科學與社會政治經濟學悠遊。
希望能對公共議題提供:
清晰-很輕鬆就能看的懂
獨特-發現別人沒注意的
世代-和各類掌權者不同
之個人評論。